【周顯雜記】講女人出軌越扯越遠

文：周顯

看陳凱文寫「男人不能接受女人出軌」，拉扯到演化生物學。他對於港聞的見解，我通常是120分同意，是120分而不是100分，因為他比我所知的更多和更深入，但是，就演化生物學而言，他的見解，我卻不能完全同意。

「男人不能接受女人出軌」，恐怕不是為了避免亂倫，而是因為經濟效益﹕為了不想白養便宜仔，如此而已。因為女人可以肯定地知道子女是不是自己生的，但男人卻永遠不能肯定這一點，除非是現代科學的基因測試。以上的，並不是我的想法，幾乎是演化心理學的常識了。當然了，女人也不能接受男人出軌，只是兩者相比之下，男人更加難以忍受罷了。

至於父權社會的說法，其實在農業社會之前的狩獵採集經濟，女人的生產力遠遠大於男人，因為打獵的回報並不穏定，所以女人是當時的主要生產力，不過，後來在農業社會之後，男人的確因此而獲得了主導的地位。不過，如果看中國古代史，最早的傳說全都是從母親開始的，通常是踩下了腳印，又或者是發了一個奇怪的夢，生下了兒子。這其實是古代田母系社會的殘留記憶。事實上，一些原始的民族，例如成吉思汗時的蒙古社會，女人的地位便比宋朝的中原高得多，當時的蒙古帝國的實際統治者，其實是成吉思汗的幾個女兒，因為男人主戰爭，女人主管理，是蒙古人的習俗。

說男女出軌問題，居然說到演化生物學，甚至說到馬克思主義異化論，也真的是扯遠了。其實，我的基本原則很簡單﹕我歡迎其他男人的女人多多出軌，我也絕對贊成自己出軌，但自己的女人則絕對不可出軌，一旦出軌，要浸豬籠。我相信很多男人心裏的想法，也同我一樣。